da E 44 » 28/03/2014, 12:53
Sono d'accordo con quello che dici, meno su di un punto sul quale chiedo di poter fornire una spiegazione.
Circa quaranta anni fa cominciò in ferrovia un dibattito, in sostanza mai concluso, se il capo supremo dovesse essere un ingegnere o un laureato in senso umanistico-giuridico. La cosa non ha trovato soluzione perchè in sostanza da sempre il capo supremo è una scelta politica, e in politica conta poco cosa sei veramente, contano gli appoggi e il modo come eseguirai in seguito quello che ti viene chiesto per il favore accordato.
Sulla questione e sul modo di vedere le cose in senso troppo generico posso ricordare un episodio nel quale molti anni fa rimasi coinvolto di persona. In un collegio arbitrale dove difendevo un dirigente movimento coinvolto in un disservizio nella ricostruzione del fatto il presidente mi disse "Ma come lei, che non è ingegnere, pretende di analizzare l'accaduto?" al che risposi lasciandolo basito "Signor Presidente, per analizzare a fondo un disservizio ferroviario non bisogna essere ingegneri ma ferrovieri".
Aggiungo ancora che molti anni fa fu fatto uno studio psicologico su ingegneri e non ingegneri, basato in parte anche sulla musica classica. Risultò che gli ingegneri amavano compositori poco melodici ma molto contrappuntistici e ben costruiti (tipo Bach o Bartok per citare noli), mentre i non ingegneri amavano compositori melodici e romantici (tipo Chopin o Puccini per citare nomi). In più un notevole numero di compositori melodici aveva anche studiato giurisprudenza, mentre non risultavano compositori di nome che avessero una preparazione ingegneristica. In sostanza risultava una netta differenza fra cervello e cuore, fra calcolo e sentimento. Era una ricerca seria, e un dato di fatto. Io mi sono riferito a questa. Non voglio quindi insultare gli ingegneri, ma solo dire che il loro modo di ragionare è diverso; per un ingegnere 5x5 fa 25, per un avvocato 5x5 fa "circa" 25, anche 24,8 o 25,2 a seconda dei casi.
Poi vi è una questione sentimentale. Vedere un qualcosa in cui hai creduto, e amato, e vedere che va a catafascio è difficile che si resti indifferenti (ultima novità recente, l'abbandono=chiusura della Campo Marzio-Villa Opicina perchè la manutenzione costa). In più questo progressivo decadimento io l'ho vissuto sul campo, è diverso vedere le cose dall'interno o dall'esterno.
E infine non bisogna dimenticare che molta gente non riesce più ad arrivare alla fine del mese, e vedere che chi in un mese prende quello che altri guadagnano in quattro anni si lamenta che è poco può scatenare una indignazione. Se è per questo si sono indignati in tanti
Tutto questo per chiarire la questione sui presunti insulti.
Per il resto sono d'accordo con te che è sbagliato ed inutile continuare a parlare di questo argomento e che bisogna mantenere il forum su toni pacati.
Paolo
