Incidentalità ferroviaria

Spazio dedicato alle linee ferroviarie appartenenti alle FS, alla loro storia e ai loro servizi.

Messaggioda Macaco » 23/02/2016, 9:21

Scusami se non sono riuscito a soddisfare la tua curiosità.
Gaetano.
Scusatemi. Io appartengo al passato delle FS. Non sono ingegnere e sono contrario al cazzeggio...ferroviario.
Macaco Non connesso

Avatar utente
 
Messaggi: 1365
Iscritto il: 25/12/2011, 14:32
Località: Italia

Messaggioda freelancer » 23/02/2016, 12:49

L'hai soddisfatta molto bene ;) .
Il commento era perchè certe cose succedono ancora adesso con la stessa disinvoltura...
Paolo
freelancer Non connesso

Avatar utente
 
Messaggi: 1277
Iscritto il: 28/12/2011, 19:53
Località: Friuli-Venezia Giulia

Messaggioda freelancer » 26/02/2016, 21:32

Ormai sono passati più di dieci anni (7/1/2005), ma per le sue conseguenze a lungo termine, come l'adozione dei sistemi di sicurezza a bordo treno, è possibile analizzare lucidamente l'incidente di Crevalcore? Gli aspetti tecnici spesso "latitano" nelle fonti non specialistiche.
Paolo
freelancer Non connesso

Avatar utente
 
Messaggi: 1277
Iscritto il: 28/12/2011, 19:53
Località: Friuli-Venezia Giulia

Messaggioda Macaco » 27/02/2016, 20:16

Non è passato poi tanto tempo per poter fare piena chiarezza. In quel triste evento non è stata solo la mancanza dell' SCMT o l'errore umano a determinare l'incidente. Altre concause "tecniche ed impiantistiche" potrebbero avere contribuito al verificarsi della tragedia. Perciò, Paolo, indirizza la tua curiosità verso quelle "fonti specialistiche". Potresti trovare qualche spunto battendo la pista della "velocizzazione" degli itinerari con l'ingresso contemporaneo dei treni incrocianti in un impianto impresenziato e telecomandato, su una linea a semplice binario. Queste, bene inteso, sono solo delle mie personali considerazioni che non è il caso di approfondire su un Forum ferroviario, per quanto serio e pacato possa essere (come le persone che lo frequentano).
Gaetano.
Scusatemi. Io appartengo al passato delle FS. Non sono ingegnere e sono contrario al cazzeggio...ferroviario.
Macaco Non connesso

Avatar utente
 
Messaggi: 1365
Iscritto il: 25/12/2011, 14:32
Località: Italia

Messaggioda freelancer » 03/03/2016, 14:17

Non è tanto una ricerca sull'incidente (le polemiche ci sono ancora) ma una curiosità tecnica: si è detto che l'incidente di Viareggio è stato provocato dal cedimento di un asse, e fin qui tutto bene, è il classico caso di rottura a fatica, ma la rottura della cisterna sarebbe stata provocata dall'urto contro un "picchetto".
A quale tipo di picchetto però ci si riferisce?
Ho sentito definire, forse talora impropriamente, "picchetto" diversi oggetti a sviluppo verticale posti lungo i binari e con diverse funzioni e parecchi in grado di causare quel danno.

Come noto la cisterna non è esplosa: fino all'anno scorso era ancora sotto sequestro ed aveva ancora la forma di una cisterna, quindi era stata solo lesionata.
Paolo
freelancer Non connesso

Avatar utente
 
Messaggi: 1277
Iscritto il: 28/12/2011, 19:53
Località: Friuli-Venezia Giulia

Messaggioda Giancarlo Giacobbo » 03/03/2016, 15:00

Il picchetto in questione è uno di quelli realizzati con spezzoni di rotaia posti ai lati del binario in curva per dare il riferimento per la giusta geometria in fase di rincalzo. Con una circolare si dice di eliminarli man mano che ci si mette mano. Oggi questo metodo è superato con l'avvento di mezzi elettronici associati al GPS.
Quì troverai alla pagina 4, al paragrafo 4.1 i riferimenti a quanto detto.
Tracciamento e controllo delle curve ferroviarie.pdf
(433.96 KiB) Scaricato 611 volte
Giancarlo
Giancarlo Giacobbo Non connesso

Avatar utente
 
Messaggi: 1982
Iscritto il: 23/12/2011, 17:06
Località: Roma

Messaggioda Macaco » 03/03/2016, 18:47

Se fosse in mio potere farei subito FERROVIERE HONORIS CAUSA il mio caro chierichetto senior.

Scherzi a parte occorre dargli atto di una notevole cultura ferroviaria che, in alcuni settori, raggiunge picchi al di sopra di quella di tanti ferrovieri anche di quelli ai più alti livelli ispettivi/dirigenziali.

A proposito di quei "picchetti" se ne sono sparate a raffica tante di quelle cretinate e non solo da parte di sprovveduti o di "ignoranti" di cose ferroviarie.
Gaetano.
Scusatemi. Io appartengo al passato delle FS. Non sono ingegnere e sono contrario al cazzeggio...ferroviario.
Macaco Non connesso

Avatar utente
 
Messaggi: 1365
Iscritto il: 25/12/2011, 14:32
Località: Italia

Messaggioda Giancarlo Giacobbo » 03/03/2016, 20:21

Ma infatti, nella disgrazia di Viareggio è vero che a seguito della rottura dell'asse della cisterna questa e deragliata adagiandosi su un fianco, disgraziatamente il destino ha voluto che in quel punto ci fosse il picchetto che ha forato il serbatoio con conseguente versamento del GPL che, gassificandosi ha invaso la zona circostante, però non si è incendiato subito. Se non ci fosse stato un innesco provocato chissà da chi o da cosa, il gas si sarebbe disperso nell'atmosfera, forse danni non ci sarebbero stati, o forse sarebbero stati più contenuti. Purtroppo le cose sono andate diversamente.
Giancarlo
Giancarlo Giacobbo Non connesso

Avatar utente
 
Messaggi: 1982
Iscritto il: 23/12/2011, 17:06
Località: Roma

Messaggioda ssb » 04/03/2016, 11:42

Questa ricostruzione mi era parsa interessante a suo tempo https://m.youtube.com/watch?v=UbuifBMbuhA

Si descrivono le varie ipotesi di come e contro cosa avesse urtato la cisterna.
ssb Non connesso

Avatar utente
 
Messaggi: 194
Iscritto il: 09/12/2014, 18:49
Località: Svizzera

Messaggioda fas » 04/03/2016, 18:38

Riguardo Viareggio, segnalo anche le relazioni della Direzione Generale per le Investigazioni Ferroviarie (DGIF), scaricabili qui: http://www.mit.gov.it/mit/site.php?p=cm&o=vd&id=3923

PS. discussione molto interessante, grazie a tutti i partecipanti per il loro contributo. ;)
fas Non connesso

Avatar utente
 
Messaggi: 2123
Iscritto il: 23/12/2011, 16:28

Messaggioda Giancarlo Giacobbo » 04/03/2016, 23:33

ssb ha scritto:Questa ricostruzione mi era parsa interessante a suo tempo https://m.youtube.com/watch?v=UbuifBMbuhA

Si descrivono le varie ipotesi di come e contro cosa avesse urtato la cisterna.

Conoscevo l'esistenza di questa indagine fatta ricostruendo l'accaduto al computer, ma non l'avevo mai veduta.
Molto interessante.
Giancarlo
Giancarlo Giacobbo Non connesso

Avatar utente
 
Messaggi: 1982
Iscritto il: 23/12/2011, 17:06
Località: Roma

Messaggioda fas » 12/04/2016, 20:59

fas ha scritto:INCIDENTE 3


Stazione di XXX. Linea a doppio binario . Un espresso travolge una mandria di bufali sulla sede ferroviaria. Sviando il locomotore occupa il binario adiacente dove viene investito da un altro espresso. Nello scontro e nel deragliamento delle vetture si hanno 12 morti e 72 feriti.


Riprendo questo post, perchè nei giorni scorsi mi è capitato di leggere la storia di un incidente simile, avvenuto a Polmont,in Scozia, nel 1984.

In questo caso, un treno navetta investì con la carrozza pilota una mucca sui binari, con conseguente svio del convoglio e un bilancio totale di 13 morti e 61 feriti.
Dalle indagini emerse che un treno, transitato in senso opposto pochi minuti prima, notò la presenza del bestiame in prossimità dei binari.
Tuttavia, non ritenendolo un pericolo immediato, il personale del treno attese l'arrivo nella stazione successiva per comunicare la notizia. Contemporaneamente, da tale stazione, transitò in senso opposto il treno investitore.


Un po' di documentazione (in inglese, ma facilmente traducibile con Google Translate):
-wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Polmont_rail_accident
-video https://www.youtube.com/watch?v=IgRiRkucMUA
-Relazione d'indagine http://www.railwaysarchive.co.uk/docsum ... ?docID=270
fas Non connesso

Avatar utente
 
Messaggi: 2123
Iscritto il: 23/12/2011, 16:28

Precedente

Torna a Linee ferroviarie (storia e servizi)

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti

cron